Luke J. Li

Zmieniło się trochę. Nie tylko robię edytor, ale i cały silnik do gier w JavaScript (nastawiam się na 2D). Dlaczego? Cóż, zacząłem robić ten edytor na frameworku Phaser, co początkowo dało mi kopa. Phaser ma bardzo dobre wsparcie, dużo przykładów i świetne community. Na każdy problem mogłem znaleźć szybko odpowiedź w necie. Phaser posiada również dużo przydatnych ficzerów do obsługi sprajtów (częściowo wziętych z biblioteki Pixi). Więc mogłem zrobić szybko mój prototyp edytora . Problem jednak w tym, że Phaser to framework, więc tak jak każdy framework - ogranicza . Ciężko zrobić coś większego, dopasować to pod swoje potrzeby. Dlatego postanowiłem zrobić własny silnik, dopasowany do moich potrzeb. Czy to nie jest porywanie się z motyką na słońce i niepotrzebne odkrywanie Ameryki? Nie. Zrobienie pewnych rzeczy samemu jest często o wiele prostsze niż walka z frameworkiem-kobyłą. Robiąc własny silnik mogę również wszystko kontrolować, wprowadzać tam taką architekturę oraz wz...

Ogarniam ostatnio Three.js . Piekielnie fajną bibliotekę do natywnej grafiki 3D w przeglądarce (wewnętrznie biblioteka korzysta z WebGL). W dość prosty sposób można stworzyć obiekt sceny 3D, dodać do niego obiekty, światła, kamerę, potem jakieś animacje. Tu jest link do tego, co można w tym zrobić: Three.js - przykłady (wymagają przeglądarki obsługującej WebGL ). Wietrzę w tym dużą przyszłość. Udało mi się już zaimportować prosty model z Blendera - jest to tego specjalna wtyczka: wtyczka do eksportu/importu Blender-Three.js niestety jeszcze nie udało mi się zaimportować do końca materiałów (ale może dlatego, że samego Blendera nie ogarniam zbyt dobrze, i nie wiem czy przypisałem dobrze materiały i tekstury w Blenderze). No ale że Three.js to jedynie silnik graficzny, renderer - to można robiąc swoją aplikację podpiąć pod to różne inne biblioteki - ja podpiąłem zewnętrzny silnik fizyki Chipmunk, o którym pisałem poprzednio (z tym, że on nie jest do 3D akurat, tylko do 2D). Wi...